Works matching IS 01650874 AND DT 2005 AND VI 29 AND IP 5
Results: 10
Alternatieve geneeswijzen in de Wet BIG: meer toezicht doet wonderen?
- Published in:
- Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 2005, v. 29, n. 5, p. 319, doi. 10.1007/BF03056154
- By:
- Publication type:
- Article
Juridische hordes op de route naar een elektronisch patiëntendossier (EPD) in de zorg; een inventarisatie van de stand van zaken.
- Published in:
- Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 2005, v. 29, n. 5, p. 320, doi. 10.1007/BF03056155
- By:
- Publication type:
- Article
Misverstanden en oplossingen rondom het inzage- en blokkeringsrecht in civiele zaken; enkele praktijkvoorbeelden.
- Published in:
- Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 2005, v. 29, n. 5, p. 330, doi. 10.1007/BF03056156
- By:
- Publication type:
- Article
De Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting: eliminatie van een probleem, maar dilemma’s blijven.
- Published in:
- Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 2005, v. 29, n. 5, p. 340, doi. 10.1007/BF03056157
- By:
- Publication type:
- Article
Stand van de gezondheidswetgeving.
- Published in:
- Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 2005, v. 29, n. 5, p. 344, doi. 10.1007/BF03056158
- Publication type:
- Article
2005/25 Sportgeneeskunde; hoger beroep tegen weigering erkenning specialisme ongegrond.
- Published in:
- Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 2005, v. 29, n. 5, p. 349, doi. 10.1007/BF03056159
- Publication type:
- Article
2005/26 Baby Kelly; aansprakelijkheid hulpverlener, wrongful life-actie voor het eerst toegewezen naast wrongful birth-actie.
- Published in:
- Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 2005, v. 29, n. 5, p. 353, doi. 10.1007/BF03056160
- Publication type:
- Article
2005/27 Neuroloog; schending beroepsgeheim? Aangeklaagde deskundige heeft zich gewend tot andere neuroloog, die bij wege van second opinion over dezelfde casus had geadviseerd. Klacht ongegrond.
- Published in:
- Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 2005, v. 29, n. 5, p. 371, doi. 10.1007/BF03056161
- Publication type:
- Article
2005/28 Dermatoloog; handelen in strijd met de zorg die hij behoorde te betrachten; art. 47 lid 1 onderdeel a Wet BIG; klacht ongegrond.
- Published in:
- Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 2005, v. 29, n. 5, p. 376, doi. 10.1007/BF03056162
- Publication type:
- Article
2005/29 Huisarts; actieve levensbeëindiging zonder verzoek; geen overmacht in de zin van noodtoestand; geen palliatieve zorg.
- Published in:
- Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 2005, v. 29, n. 5, p. 380, doi. 10.1007/BF03056163
- Publication type:
- Article