Found: 13
Select item for more details and to access through your institution.
Lipsa de oportunitate a reținerii prevederilor art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen. în cazul infracțiunilor de pericol.
- Published in:
- Romanian Case Law Review / Revista Română de Jurisprudenţă, 2020, n. 4, p. 359
- By:
- Publication type:
- Article
5. Opinii din jurisprudență privitoare la posibilitatea pronunțării unei soluții de achitare în ipoteza admiterii de către instanță a procedurii simplificate de judecată.
- Published in:
- Romanian Case Law Review / Revista Română de Jurisprudenţă, 2019, n. 2, p. 289
- By:
- Publication type:
- Article
Neglijenţă în serviciu. Persoane cu funcţii de conducere în cadrul unei societăţi de asigurări.
- Published in:
- Romanian Case Law Review / Revista Română de Jurisprudenţă, 2016, n. 3, p. 154
- By:
- Publication type:
- Article
Control judiciar. Revocare. Imposibilitatea menţinerii unei măsuri preventive în cazul în care se constată că aceasta nu mai poate fi considerată necesară într-o societate democratică şi nici proporţională cu scopul urmărit prin aplicarea sa
- Published in:
- Romanian Case Law Review / Revista Română de Jurisprudenţă, 2016, n. 3, p. 149
- By:
- Publication type:
- Article
Infracţiune continuată. Prescripţia răspunderii penale. Modul de calcul al termenului.
- Published in:
- Romanian Case Law Review / Revista Română de Jurisprudenţă, 2016, n. 2, p. 133
- By:
- Publication type:
- Article
Măsuri asigurătorii luate de procuror. Plângere inadmisibilă. Acces la justiţie. Cerere de aplicare directă şi prioritară a art. 6 par. 1 şi art. 13 din Convenţie. Decizia nr. 71/2009 a ÎCCJ. Recurs nefondat
- Published in:
- Romanian Case Law Review / Revista Română de Jurisprudenţă, 2013, n. 5, p. 125
- By:
- Publication type:
- Article
Omor deosebit de grav. Viol. Nelegala sesizare a instanţei. Restituirea cauzei la parchet. Neîndeplinirea cerinţelor prevăzute de art. 332 C. pr. pen. Aprecierea probelor conform art. 63 C. pr. pen. Retractarea declaraţiilor inculpatului din cursul urmăririi penale. Interpretarea acestora conform art. 69 C. pr. pen., coroborate cu concluziile probelor ştiinţifice administrate în cauză. Detenţie pe viaţă. Criterii avute în vedere de instanţă
- Published in:
- Romanian Case Law Review / Revista Română de Jurisprudenţă, 2013, n. 3, p. 114
- By:
- Publication type:
- Article
Înşelăciune. Greşită achitare. Existenţa elementelor constitutive ale infracţiunii prevăzute de art. 215 alin. (1)-(3) C. pen. Emiterea unor file cec fără acoperire. Intenţia de a înşela. Cunoaşterea de către inculpat a faptului că nu există disponibil pentru acoperirea filelor cec, precum şi a interdicţiei bancare în care se află societatea
- Published in:
- Romanian Case Law Review / Revista Română de Jurisprudenţă, 2013, n. 2, p. 126
- By:
- Publication type:
- Article
Contestaţie în anulare. Inadmisibilitate. Critici referitoare la o soluţie ce priveşte tot o cale extraordinară de atac.
- Published in:
- Romanian Case Law Review / Revista Română de Jurisprudenţă, 2012, n. 5, p. 227
- By:
- Publication type:
- Article
Plângere împotriva rezoluþiei procurorului întemeiatã pe art. 278¹ din Codul de procedurã penalã. Admitere ca fondatã de cãtre instanþã şi trimiterea la procuror în vederea continuãrii cercetãrilor. Acte premergãtoare insuficiente pentru a se pronunþa o soluþie de neîncepere a urmãririi penale
- Published in:
- Romanian Case Law Review / Revista Română de Jurisprudenţă, 2012, n. 4, p. 190
- By:
- Publication type:
- Article
Contestaþie în anulare. Inexistenþa temeiului prevãzut de art. 386 lit. e) C. pr. pen. prin prisma Hotãrârii CEDO din 10 aprilie 2012, în cauza Popa şi Tãnãsescu c. României.
- Published in:
- Romanian Case Law Review / Revista Română de Jurisprudenţă, 2012, n. 4, p. 187
- By:
- Publication type:
- Article
Luarea mǎsurii de siguranțǎ a obligǎrii la tratament medical. Lipsa de relevanțǎ a împrejurǎrii cǎ nu s-a început urmǎrirea penalǎ fațǎ de fǎptuitor.
- Published in:
- Romanian Case Law Review / Revista Română de Jurisprudenţă, 2012, n. 3, p. 208
- By:
- Publication type:
- Article
Omisiunea procurorului anchetator de a începe urmǎrirea penalǎ împotriva unei infracțiuni descrisǎ în considerentele rechizitoriului. Nemenționarea acesteia în dispozitivul actului de sesizare și neprezentarea materialului de urmǎrire penalǎ referitor la ea. Consecințe. Lipsa sesizǎrii legale a instanței. Încǎlcarea dreptului la un proces echitabil
- Published in:
- Romanian Case Law Review / Revista Română de Jurisprudenţă, 2012, n. 3, p. 204
- By:
- Publication type:
- Article