We found a match
Your institution may have rights to this item. Sign in to continue.
- Title
Nörobehçet sendromlu olguların klinik, nöroradyolojik ve prognostik özelliklerinin incelenmesi: Sakarya ili deneyimi.
- Authors
Türk, Sümeyye Merve; Öztürk, Zeynep; Karataş, Damla; Gönüllü, Emel; Kotan, Dilcan; Taydaş, Onur
- Abstract
Amaç: Nörolojik tutulum, Behçet hastalığının (BH) en ciddi uzun vadeli morbidite ve mortalite nedenlerinden biridir. BH'de nörolojik tutulum ya birincil nöral parankimal lezyonlardan kaynaklanır ya da majör vasküler tutuluma ikincildir. Nörolojik tutulum BH hastalarının yaklaşık %5'inde mevcuttur ve erkeklerde daha yüksek prevalans vardır. Bu çalışmada, tek merkezde nörobehçet sendromu tanısı ile takip edilen 8 hastanın klinik, nöroradyolojik ve prognostik özelliklerini inceledik. Yöntem: Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde takipli 209 BH hastasının 8'i nörobehçet tanısıyla takipliydi. Hastaların ilk başvuru şikayetleri, tanı tarihleri, klinikleri ve nöroradyolojik görüntüleri ayrı ayrı değerlendirildi. Çalışmamızda bir nörolog, bir radyolog ve dört romatolog hastaları değerlendirdi. Ayırıcı tanıda hastalar birlikte değerlendirilerek karar verildi. Beyin MR, nörobehçetlerin hepsinde değerlendirildi. BOS analizi uygun hastalarda uygulandı. Bulgular: Takibimizdeki 209 BH tanılı hastanın 8'i (%3,8) nörobehçet kriterlerini karşılıyordu. Bu hastaların 7'si (%87,5) erkek, 1'i (%12,5) kadındı. Erkek/kadın oranı 7 idi. Hastaların 6'sının BH tanısı yok iken, ilk kez nörobehçet atağı ile başvurmuşlardı. Nörolojik semptomları oluşmadan önce 6 hastanın 4'ünde ISG tanı kriterlerine dahil olan belirtiler mevcuttu, ancak sadece 2 hasta BH için kriterleri tamamen karşılıyordu. Nörobehçetlerin tanı konulduğunda ortalama yaşı 28 (min 23-maks 59) idi. İki hasta BH ile takip edilirken, hastalığın 3. ve 19. yılında nörolojik tutulumları gelişmişti. Kümülatif hastalık süresi 283 ay, ortalama hastalık süresi 35,3 aydı. Hastaların semptomları belirgin çeşitlilik gösteriyordu. Sekiz hastanın 3'ünde nörolojik semptomlar subakut (2 gün-2 hafta), 5 hastada akuttu (ilk 2 gün). Bir hastada sinus ven trombozu, 7 hastada parankimal tutulum mevcuttu. 3 (%37) hastada konuşma bozukluğu, 4 (%50) hastada hipoestezi, 3 (%37) hastada görme bozukluğu, 1 (%13) hastada kraniyal sinir tutulumu, 2 (%25) hastada baş ağrısı mevcuttu. Takip ve tedavi uyumunun olmaması nedeniyle sık atak geçiren 3 hastamız vardı. Beş hasta sadece bir nörobehçet atağı geçirmişti. Sonuç: Tipik MR görüntülemelerinde nörobehçet tanısı koymak daha kolay olmakta iken, atipik MR görüntülemeleri ve semptomlarının çeşitliliği nedeniyle tanıyı koymada iyi bir nörolog, radyolog ve romatolog iş birliği gerekmektedir.
- Publication
Journal of Turkish Society for Rheumatology, 2021, Vol 13, p196
- ISSN
2651-2653
- Publication type
Article