We found a match
Your institution may have rights to this item. Sign in to continue.
- Title
論商業事件審理法上之律師 強制代理制度 ──以其適用範圍為中心 .
- Authors
陳瑋佑
- Abstract
綜觀比較法之發展,特別法院之存在 不僅在法制史上源遠流長,法院之專業化 更可謂係當代民事司法改革之潮流:過去 係針對特定行業(如:商人)設置獨立之 審判法院,今日則主要針對特定事物 (如:家庭事件、遺產事件、勞動事件、 土地租賃事件、消保事件、智財事件、公 司事件、小額事件),以專業法院、專業 法庭或專業法官(專股)等形式為之 。 然而,法院之專業化並非以自我為目的, 而係以促進紛爭解決(尤其係:審判)之 迅速、適正(即:保護紛爭當事人之實 體、程序利益並兼顧程序經濟)為旨,因 此,於決定是否、如何專業化民事司法 時,除必須確定專業法院(法庭、法官) 所得產生之利益外(如:促進程序、提高 裁判之一致性及預見可能性、提升審判者 之專業知識、增加相關群體對於司法之信 賴、促成裁判外紛爭解決),亦必須比較 衡量其可能造成之不利益(如:特定領域 與一般法律論述之脫節、欠缺不同觀點之 激盪、見解難以更新、審判偏見之形成、 審判或管轄權之區別與衝突、人力不足或 過剩之無效率、一般法院淪為次等法院之 疑慮) ,從事謹慎之「規範影響評估」。之方式,謀求民事司法之專業化:2007 年創設智慧財產法院處理智財(民事)事 件、2010年創設少年及家事法院並要求各 地方法院設置家事法庭處理家事(訴訟、 非訟)事件、2018年要求各地方法院設置 勞動法庭處理勞動事件、2020年創設智慧 財產及商業法院之商業法庭(下稱「商業 法院」)處理商業(訴訟、非訟)事件; 對於各該專業法院(法庭)處理各該事件 之程序,並另制定智慧財產案件審理法、 家事事件法、勞動事件法及商業事件審理 法(下稱「商審法」)規範之。 其中,商業法院及商審法之立法,係 本於2017年司法改革國事會議之決議 , 而以「由智慧財產及商業法院之專業司法 人員妥適審理商業案件,以優化經商環 境,促進國家經濟發展」 、「為迅速、 妥適、專業處理商業紛爭,協助企業管理 運作、提供有效監督機制、落實企業經營 者責任等公司治理原則,以收案件專業、 效率審理之效,並期商業法院之裁判具有 一致性與可預測性,以促進經商環境,提 升國際競爭力」 為其政策目標。為此, 商審法對於應由商業法院管轄之商業事件 (商審法第2條),除強化、擴充民事訴訟 法(下稱「民訴法」)或非訟事件法(下稱 「非訟法」)既有之設計外(如:集中審 理、調解前置、闡明義務、科技審判) , 更引進「(事實審)律師強制代理」、「審 理計畫」、「當事人查詢」及「專家證 人」等四種一般民事程序法所無之制度 。 上開商審法上之律師強制代理制度, 一方面係參照德國、奧地利民訴法 ,並 援用2018年民訴法修正草案之相關規定 (民訴法修正草案第68條之1至第68條之 、第72條、第77條之25及第387條),而 有為一般民事訴訟試行「律師訴訟主義」 之意義,另方面則與集中審理、心證公 開等要求(商審法第38條、第46條第2 項)相配套,而能一定程度正當化「二級 二審制」(商審法第71條)所生「聽審請 求權」之限制;此外,有鑑於啟發我國立 法作業的美國德拉瓦州商業法院,其享 譽國際之原因之一在於專精該州商事法律 師之參與,商審法強制由律師遂行程序 一事,亦可能達到類似之效果。著眼於律 師強制代理制度在商審法上之重要地位, 以下先簡要說明強制律師代理之意義與機 能(下述貳),再釐清並檢討律師強制代 理規範之主、客觀適用範圍(下述參及 肆);最後則提示若干有待接續研究之課 題(下述伍)。
- Publication
Taiwan Jurist, 2021, Issue 219, p34
- ISSN
1684-7393
- Publication type
Article
- DOI
10.3966/1684739321909