We found a match
Your institution may have access to this item. Find your institution then sign in to continue.
- Title
Évaluation de la qualité des articles de recherche traitant d'essais cliniques de type randomisé, publiés dans les périodiques de soins infirmiers.
- Authors
Parent, Nicole; Hanley, James A.
- Abstract
Introduction. Plusieurs enquêtes ont été réalisées pour évaluer la qualité des articles de recherche traitant d'essais cliniques de type randomisé qui ont paru dans des revues médicales générales et spécialisées. Ces enquêtes visaient à sensibiliser la communauté scientifique à certains aspects de la méthodologie se rapportant à la validité, tant interne qu'externe. Leurs auteurs ont conclu à la présence de lacunes dans la qualité de la méthodologie. Objectif. La présente évaluation visait à analyser des articles de recherche traitant d'essais cliniques de type randomisé, publiés dans les périodiques de soins infirmiers, afin de vérifier la qualité de la méthodologie employée. Les éléments suivants ont été évalués: le calcul de la taille de l'échantillon, la progression des participants en cours d'étude, la comparabilité des sujets au début de l'étude, la répartition aléatoire, le recours à un facteur d'insu et les analyses statistiques. Méthodologie. Les données recueillies provenaient de l'ensemble des articles de recherche traitant d'essais cliniques qui ont été publiés entre janvier 1994 et décembre 1997 dans 3 périodiques, soit Applied Nursing Research, Heart & Lung et Nursing Research. Une sélection des articles publiés a été réalisée et tous les articles (54) dans lesquels les auteurs mentionnaient une répartition aléatoire des sujets en groupes distincts ont été retenus. La collecte de données s'est faite au moyen d'une version condensée de l'énoncé CONSORT ( Consolidated Standards of Reporting Trials), lequel regroupe les normes pour la rédaction structurée d'articles de recherche traitant d'études cliniques (Begg et al., 1996). Résultats. Seulement 22 % des articles de recherche mentionnaient de l'information sur le calcul de la taille de l'échantillon. Seuls 48 % précisaient le type de répartition aléatoire utilisé et à peine 22 % décrivaient les stratégies relatives au facteur d'insu. Par ailleurs, plus de 76 % des articles publiés ont fait un usage excessif des tests d'hypothèse pour comparer les caractéristiques des sujets en début d'étude. L'emploi excessif et le rapport non structuré des résultats des analyses statistiques étaient répandus (59 %); en outre, tous les articles évalués négligeaient de préciser, à l'aide d'un intervalle de confiance, l'ampleur de la différence attribuable au traitement. Conclusion. Une méthodologie de meilleure qualité pour les articles de recherche traitant d'essais cliniques de type randomisé contribuera à rehausser les normes pour la recherche en sciences infirmières.
- Publication
Canadian Journal of Cardiovascular Nursing, 2009, Vol 19, Issue 2, p32
- ISSN
0843-6096
- Publication type
Article