We found a match
Your institution may have access to this item. Find your institution then sign in to continue.
- Title
TANINMIŞ MARKALARDA HAKLI SEBEP DEF'İ -ÖZELLİKLE AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI KARARLARI IŞIĞINDA BİR DEĞERLENDİRME.
- Authors
YILDIZ, Burçak
- Abstract
Tanınmış marka ile aynı ya da benzer marka sahibi, tanınmış marka nedeniyle haksız bir yararın sağlanabileceği, tanınmış markanın itibarının zarar görebileceği veya ayırt edici karakterinin zedelenebileceği durumlarda dahi, haklı sebep def'ini ileri sürerek, markasını tescil ettirebilmekte ve/veya kullanabilmektedir. Ancak haklı sebep def'i ne Sınai Mülkiyet Kanunu'nda ne de mehaz Avrupa Birliği hukukunda açıklanmıştır. Kavram, daha çok Avrupa Birliği Adalet Divanı ve Avrupa Birliği Fikri Mülkiyet Ofisi kararları ile şekillendirilmiştir. Anılan kararlarda benimsenen kıstaslar, Türk hukuku için de emsal teşkil etmektedir. Bu kararlara göre başlıca iki durumda haklı sebepten söz edilebilmektedir. Bunlardan ilki, başvuru konusu marka sahibinin önceki tarihli iyiniyetli kullanıma dayalı müktesep hakkının bulunmasıdır. Unsurları özellikle ABAD'ın Red Bull -- The Bulldog Kararı ile belirlenen bu durumun uygulanabilmesi için, sonradan başvuru konusu yapılan marka, tanınmış markanın başvurusundan veya tanınmışlık kazanmasından önce kullanılmaya başlanmış olmalıdır. Ayrıca, iki marka dostane şekilde birlikte varlıklarını sürdürmüş ve tescil başvurusundan önceki dönemdeki kullanım iyiniyetle gerçekleştirilmiş olmalıdır. İşaretin başvuru sahibi tarafından önceden beri ad ya da soyadı olarak kullanılmış olması ise, ABAD'ın Kenzo Kararı'na göre haklı sebep def'i için yeterli değildir. Haklı sebepten söz edilebilecek ikinci durum markanın haklı sebep def'ine dayanan tarafından da kullanılmasının zorunlu olmasıdır. Bu duruma özellikle tanımlayıcı işaret içeren tanınmış markalarda rastlanmaktadır.
- Publication
Banking & Commercial Law Journal / Banka ve Ticaret Hukuk Dergisi, 2024, Vol 39, Issue 4, p945
- ISSN
1300-1396
- Publication type
Article